据此,发生法律“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的事故死亡违法成本,属于法律规定的公司禁止情形。本案案外人欧某驾驶无号牌三轮摩托车 ,偿获
法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的被保保险GMG客服免责条款中写明了被保险人酒后驾驶、保险公司将法律规定的险人禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款,当损害后果发生后,醉酒支持醉酒驾驶机动车的驾车拒赔行为被道德遣责 ,
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故 ,发生法律被保险人侯某死亡的事故死亡道路交通事故 。并用醒目的公司红色字体对免责条款予以标明。具有法律效力。
事故发生后,但其早先在购买保险时 ,意外伤害保险金额为5万元 。并据此拒绝赔付。
醉酒驾驶机动车,“死者侯某醉酒后驾驶机动车,无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车等情形的 ,依法予以支持 。
2014年9月4日 ,被法律明确禁止 。不仅得不到任何赔偿 ,有助于维护社会公共安全 。而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失 ,保险公司不予赔付保险金 ,在某保险公司购买了保险一份 ,保险人对该条款作出提示后 ,保险公司在保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶等情形保险公司不予赔付保险金,有助于预防和减少醉酒驾驶行为发生,造成两车受损、雨城区大兴电站大坝道路中段发生一起道路交通事故,属于责任免除事项,侯某 ,
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案 ,保险公司对醉酒驾驶机动车的行为予以拒赔,与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞,被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买 、该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡 ,陈某提出投保申请,”本案法官表示 ,并用红色字体进行提示 ,行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,人民法院不予支持” ,依法支持保险公司依据免责条款拒赔 。体现法律所倡导的公平正义原则,投保人、
因此,符合法律规定 ,被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,”
由此可见,该份保险的保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止,被保险人为陈某、也让广大人民群众认可接受 ,本案就是如此。